中美创新有何不同？

北京大学光华管理学院副教授韩鹏飞给出了他的观察。

在韩鹏飞看来，美国在多数前沿科技的源头创新上占据优势，而中国在应用型创新与产业化部署方面，展现出令世界瞩目的速度和效率。

他说，美国凭借其雄厚的国立科研机构、顶尖研究型大学及大型企业基础研究部门的协同创新网络，在信息技术、生物医药等“科学驱动型”领域保持着优势。中国则在新能源汽车、高铁网络、特高压输电、5G通信基础设施、绿色低碳技术、高端装备制造等“工程集成型”领域展现出全球竞争力。

在中国科学院发布的《2025研究前沿热度指数》（后简称“报告”）印证了韩鹏飞的观点。

报告显示，美国在地球科学、临床医学、生物科学、天文学与天体物理学、数学领域得分排名第一，基础研究活跃程度整体最强；中国在农业科学（植物学和动物学）、生态与环境科学、化学与材料科学、物理学、信息科学及经济学心理学及其他社会科学领域展现出领先优势。

北京大学光华管理学院副教授韩鹏飞

韩鹏飞指出，中美两国在发展路径、制度环境以及创新历程上均存在显著差异。这种差异也使得两国在科技发展中展现出了“领域分化、区域分层”的鲜明特征。

过去，人们往往倾向于将“原创型创新”置于“应用型创新”之前，视其为更为关键的一环。然而，韩鹏飞却指出，将这两类创新简单地对立起来或进行排序，其实是一种认识上的误区。

原创型创新的核心驱动力源自基础科学的重大突破，其中原创性贡献占据举足轻重的地位，不过这一过程往往伴随着高风险与漫长的研发周期。

中国的“应用型创新”有赖于复杂的系统集成、大规模的制造能力、供应链响应速度以及场景的迭代效应。同时，也展现出了中国的制度优势，政府主导的产业结构政策、体制在特大型工程中展现出极高的效率。

韩鹏飞明确指出，中国在工程集成型创新领域实现了迅猛扩张，成功收获了丰厚的工程红利。与此同时，他也强调，中国需要实现科学驱动的创新。

在很多追赶的领域，很难通过规模效应或工程优化实现跃升，而亟需基础科研不断积累直至实现“临界点”突破，特别是在国际竞争态势日趋白热化、地缘政治格局愈发复杂严峻的大背景下。

《2025研究前沿热度指数》报告

实际上，中国没有停下追赶的脚步。报告指出，中国在研究前沿热度指数得分排名相对较低的领域展现出提升趋势。

报告显示，2017—2025年，中国在临床医学领域和天文学与天体物理学领域的研究前沿热度指数排名整体上稳步提升，分别由第10名升至第4名，第11名升至第5名。

韩鹏飞着重指出，在奋力攻坚原创型创新突破的进程中，绝不能因噎废食，而应倍加珍视并持续巩固工程集成型创新所形成的优势。

我国在许多领域已经走进全球创新前沿的“无人区”。韩鹏飞表示，刚刚2026年两会圆满落幕，推出的“十五五”规划擘画出宏伟蓝图，为我国接下来科技创新发展指明了方向。

中国网记者 杨佳 报道